Определением суда от 13 мая 2019 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.
Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик с доводами истца не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В представленном отзыве ответчик указал, что ремонт был осуществлен ответчиком в соответствующие условиям договора сроки, также указал на неверный порядок начисления истцом штрафной неустойки.
Отзыв на исковое заявление размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленные сроки.
Истец возражений на отзыв ответчика суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
01 июля 2019 года Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-39232/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.
Согласно части статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу, с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев заявление истца, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2016 года между АО «ФПК» (Покупателем) и ОАО «ТВЗ» (Поставщиком) заключен Договор №ФПК-16-69 купли-продажи (поставки) (далее – Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется на условиях настоящего Договора изготовить и передать Покупателю 74 (семьдесят четыре) вагона пассажирских двухэтажных, в том числе: 44 (сорок четыре) вагона пассажирских двухэтажных купейных с четырехместным пассажирским купе, 4 (четыре) вагона пассажирских двухэтажных купейных штабных, 6 (шесть) двухэтажных вагонов-ресторанов, 5 (пять) вагонов пассажирских двухэтажных купейных с двухместным пассажирским купе, 4 (четыре) вагона
пассажирских двухэтажных с местами для сидения с улучшенным интерьером, 11 (одиннадцать) вагонов пассажирских двухэтажных с местами для сидения со стандартным интерьером, (далее - «Товар»), соответствующих Техническим требованиям, изложенным в приложении № 1 к настоящему Договору, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с пунктом 1.2. Договора, сроки поставки Товара, место доставки Товара, количество Товара, поставляемого в соответствующем месяце, определены в Графике поставки (Приложение № 2 к Договору).
Цена товара определена сторонами в разделе 2 Договора, с учетом Протоколов согласования договорной цены, являющимися неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с пунктом 2.8. Договора, сторонами согласовано, что оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 14 Договора, в следующем порядке: авансовый платеж перечисляется в месяце, предшествующем месяцу поставки Товара, в размере 15% от цены каждой единицы Товара, планируемой к поставке в следующем месяце, в течение 10 банковских дней с даты выставления Поставщиком соответствующего счета на оплату аванса и предоставления Поставщиком копии обязательного сертификата-соответствия на товар (пункт 2.8.1. Договора). Окончательный расчет за каждую поставленную единицу
Товара производится с учетом выплаченного аванса на основании выставленного Поставщиком счета после подписания уполномоченным представителем Покупателя (Грузополучателя) товарной накладной на Товар (форма ТОРГ-12) в течение 30 календарных дней с даты предоставления Поставщиком Покупателю документов, указанных в пункте 4.6 Договора (пункт 2.8.2. Договора).
Пунктом 3.1.1. Договора установлено, что Поставщик обязуется осуществлять поставку Товара, укомплектованного комплектующими и запасными частями в соответствии с ТУ, прошедшего инспекционный и приемочный контроль Центра технического аудита - структурного подразделения открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее и везде - Центр технического аудита) в количестве и сроки, предусмотренные Графиком поставки (Приложение №2 к Договору).
Согласно пункту 3.1.4. Договора, Поставщик обязуется обеспечить гарантийный срок эксплуатации Товара (далее - Гарантийный срок) в соответствии с пунктом 5.3 Договора.
В период Гарантийного срока Поставщик обязуется устранять за свой счет недостатки Товара (элементов (частей) Товара), возникшие не по вине Покупателя (Грузополучателя) или третьих лиц, и не являющиеся следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, которые не позволяют эксплуатировать Товар по своему предназначению согласно
Техническим требованиям и ТУ. При этом гарантийный срок на Товар (элементы (части) Товара) продлевается на период устранения недостатков (пункт 3.1.5. Договора).
В соответствии с пунктом 5.3. Договора, гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев или 600000 километров пробега до проведения первого планового деповского ремонта, в зависимости от того, что наступит раньше.Согласно пункту 5.4. Договора, исчисление гарантийного срока на Товар начинается с даты подписания Сторонами товарной накладной (формы № ТОРГ-12). Гарантия на Товар включает в себя устранение за счёт Поставщика любых дефектов
Товара (элементов (частей) Товара), возникших не по вине Покупателя, третьих лиц, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, и/или ошибок в проектировании
Товара, выявленных в гарантийный срок, предусмотренный настоящим Договором. Устранение дефектов производятся в срок, указанный в настоящем Договоре.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что вагон №001-14587 поставлен ответчиком 29 декабря 2016 года, что подтверждается товарной накладной №45149 от 29 декабря 2016 года.
В период гарантийного срока в поставленном вагоне №001-14587 был выявлен неисправный высоковольтный преобразователь, в связи, с чем составлен акт-рекламация №226 от 25 сентября 2018 года.
Согласно пункту 4 выписки из «Перечня покупных изделий» (Письмо №08-4/11.6.11 от 15 июля 2014 года) гарантийный срок эксплуатации преобразователей для пассажирских вагонов с питанием от высоковольтной магистрали КП-40-01 составляет 2 года с момента ввода в эксплуатацию, но не более 2,5 лет со дня отгрузки.
Работы по гарантийному ремонту были выполнены ответчиком 27 сентября 2018 года.Истец полагает, что просрочка выполнения гарантийного ремонта ответчиком составила 6 дней за период с 22 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года.В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил неустойку в сумме 266813 рублей 34 копейки, в соответствии с пунктом 7.7. Договора. 28 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию №ФГЖФЮ-13/354 с требованием об уплате неустойки. Ответчик требования истца не исполнил, оплату неустойки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов в порядке, установленном названным Кодексом. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
Согласно пункту 7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.
В соответствии с пунктом 7.7. Договора, в случае не устранения Поставщиком выявленных неисправностей Товара в сроки, определенные в пункте 5.8 настоящего
Договора, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере:
- 0,05% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый день просрочки, но не более 7% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности
применяется в случае, если наличие таких неисправностей не позволяло эксплуатацию Товара;
- 0,01% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый день просрочки, но не более 7% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких неисправностей позволяло эксплуатацию Товара.
Таким образом, стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, согласовав в размер неустойки в соответствии с каждым возникшим случаем неисправности.
Обращаясь в суд с иском истец указал, что телеграмма о выявленных недостатках получена ответчиком 19 сентября 2018 года, следовательно, ремонт вагона должен был быть выполнен до 22 сентября 2019 года, а выполнен 27 сентября 2018 года, то есть с нарушением предусмотренных договором сроков.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.7 Договора, сторонами согласовано, что проведение рекламационной работы осуществляется в соответствии с Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новыхпассажирских вагонов локомотивной тяги от 06 декабря 2012 года № ФПК-53.
В соответствии с пунктом 5.8. Договора, Поставщик обеспечивает проведение гарантийного ремонта Товара, а также отдельных частей (узлов и деталей) Товара в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения телеграммы Грузополучателя (Покупателя) при условии предоставления Грузополучателем Товара инфраструктуры, или иной срок, согласованный с Грузополучателем (Покупателем) и зафиксированный в акте-рекламации.
Транспортные расходы, связанные с проведением гарантийного ремонта Товара, Покупателем не возмещаются. Если для определения причины повреждения узлов и деталей Товара возникает необходимость отправки их на завод Поставщика, оплата транспортных расходов осуществляется Поставщиком, если будет установлена вина Поставщика.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5.8 Договора, обязательству ответчика по выполнению гарантийного ремонта в течение 2 рабочих дней корреспондирует ответная обязанность истца в том числе предоставить инфраструктуру для выполнения ремонта.Пунктом 5.9. Договора установлено, при обнаружении Покупателем в период
Гарантийного срока несоответствия Товара качеству, Техническим требованиям, требованиям ТУ и конструкторской документации, а также в случае отказов и неисправностей Товара, Грузополучатель телеграммой вызывает представителя Поставщикадля составления акта-рекламации. Телеграмма направляется Поставщику в течение 3 (трех) рабочих дней с даты обнаружения недостатков Товара.
В телеграмме Грузополучателя указываются: заводской и приписной номера неисправного вагона, пробег вагона, модель, дата постройки неисправного вагона; наименование неисправной части (детали, узла) вагона; описание неисправности ипредполагаемая причина (по возможности), место и дата прибытия представителей Поставщика для составления акта-рекламации, которая устанавливается с учетом времени прохождения телеграфного уведомления (телеграмма), 3 (трех) рабочих дней, необходимых для оформления командировочных документов, и времени, необходимого для проезда железнодорожным транспортом представителей Поставщика к месту, указанному в телеграмме Грузополучателя (пункт 5.10 Договора).
Таким образом, условиями Договора определен соответствующий порядок проведения рекламационной работы и соответственно порядок действия при обнаружении неисправности, в том числе: вызов представителя поставщика для составления актарекламации (пункт 5.9 Договора), комиссионный осмотр неисправного товара, установление причины неисправности и виновной стороны, составление и подписание (в составе комиссии) акта рекламации с указанием причины неисправности, виновной стороны, места устранения неисправности (пункт 5.10., 5.11. Договора), устранение неисправности товара, составление и подписания Акта выполненных работ после выполнения гарантийного ремонта.
Следовательно, в соответствии с условиями Договора, работы по устранению неисправности могут быть начаты только после комиссионного установления причины неисправности, виновной стороны и оформления акта рекламации на данную неисправность. Проведение ремонта до установления вышеуказанных обстоятельств невозможно, так как стороны в Договоре установили зависимость несения расходов за гарантийный ремонт от установления виновной стороны (пункт 5.6 Договора).
Как уже выше указано и следует из материалов дела ответчик вызывался для осмотра неисправности и составления рекламационного акта телеграммой № 31/1369 от 18 сентября 2018 года на 25 сентября 2018 года.
То есть, при направлении телеграммы, истцом самостоятельно установлен иной срок для составления акта-рекламации (25 сентября 2018 года) и, соответственно, исходя из этого, срок выполнения гарантийного ремонта, в соответствии с пунктами 5.8., 5.9. и 5.10.Договора.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчик для составления акта-рекламации явился в установленный истцом срок 25 сентября 2018 года.
25 сентября 2018 года сторонами был составлен акт-рекламация №226, которым неисправность вагона была подтверждена.
Ответчик на основании вышеуказанного акта-рекламации осуществил ремонт вагона, о чем был составлен акт выполненных работ от 27 сентября 2018 года.
Акт выполненных работ был подписан уполномоченными представителями сторон, без замечаний по срокам и объемам выполненных гарантийных работ.
Таким образом, ответчик осуществил ремонт в установленные Договором сроки в течение 2 рабочих дней с даты составления акта рекламации.
Следует отметить, что истцом не предоставлено доказательств того, что возникшая в ходе эксплуатации вагона неисправность высоковольтного преобразователя, не позволяет осуществлять надлежащую эксплуатацию вагона с полной нагрузкой, и соответственно, доказательств, подтверждающих факт оставления вагона от рейса на указанный период для осуществления ремонта.
Истории вагона №001-14587, с момента направления телеграммы 18 сентября 2019 года до момента составления акта рекламации 25 сентября 2018 года, содержащими сведения о нахождении вагона в пути, либо его нахождении в депо в указанный период, истец суду не представил.
В связи с чем, истцом не обоснован представленный расчет штрафных санкций в размере 0,05 % или 0,01 % от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый день просрочки, поскольку размер начисляемой неустойки зависит от возможности или не возможности осуществлять надлежащую эксплуатацию вагона с полной нагрузкой при наличии неисправности (пункт 7.7. Договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ремонт осуществлялся в согласованные сторонами сроки.
При этом, как указано в иске, гарантийный ремонт вагона должен был быть выполнен поставщиком не позднее 22 сентября 2018 года, в то время как сам акт-рекламация был составлен сторонами только 25 сентября 2018 года (приложение №14 к исковому заявлению).
Кроме того, результат гарантийного ремонта спорного вагона ответчиком был сдан истцу, претензий к качеству ремонта и срокам его выполнения у АО "ФПК" не имелось, что подтверждается актом осмотра выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирского вагона от 27 сентября 2018 года (приложение №13 к исковому заявлению).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В совокупности всех обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности истцом вины ответчика в несвоевременно выполненном гарантийном ремонте, а также обоснования периода начисления штрафной неустойки, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Дубровская